残日録 --- The Remains of the Day / 2025-10-15

★  Pangloss 論文を読み終わる---とてもよく出きている論文だ；「終わっている」論文のようには思えない: [Anthropology]

The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme (Gould \& Lewontin 1979) を読みおわった。 ぼくがずっと思っていた疑問を、 明解に（いささか余計な衒いが多いが・・・）述べた論文だ。 以下、感想をかねた Todo と自分への設問。

• なぜ「遺伝子がそれ自身を再生産することが、それにとっての 生きる目的になる」ことが、 トートロジー（問答無用の真理）になるのか、を証明せよ。
• 群淘汰 (group selection) 説が正しくないことを、 証明せよ。
• 「学習」はダーウィン主義の根本をくずしてしまうわけではないことを 証明せよ。
• 性淘汰の議論は (1) 淘汰と整合しないわけではない、 そして、 (2) 同語反復になっているわけではない --- ことを証明せよ。
• 以上、Pangloss 論文とはとくに関係ない。 これまで僕が進化論に関して理解していないこと （疑問に思っていること）を列挙しただけである。
• 『ダーウィンの危険な思想 --- 生命の意味と進化』 (デネット 2000)、とくに 第１０章をよんで、 グールドの議論がどのように論駁されているのかを確認せよ。
• 『進化論の何が問題か --- ドーキンスとグルードの論争』 (垂水 雄二 2012) を再読して、 ドーキンスがグールドにどのように反論しているのかを確認せよ。 --- デネットの議論は、たぶん（おぼろげな記憶だが）、 グールドに負けたくないので、 余計な衒学趣味・もってまわった議論がおおかったと思う。 たぶんドーキンスの方がストレートに議論を展開してくれていると思う。
• この論文で説明ぬきで導入されている Bauplan の考え方は、 人類学の機能主義にとりいれることができるのではないか。